学校网站 ENGLISH

2020年第一响 | Nature封面文章,解决近一世纪的评估难题,中国农业大学李云开等人揭示中国的可持续发展模式

iNature 2020年01月02日 报道 浏览次数:

为应对全球挑战,有193个国家承诺实现17个联合国可持续发展目标(SDGs)。量化实现可持续发展目标的进展,对于跟踪全球在可持续发展方面的努力并指导政策制定和实施至关重要。但是,缺乏评估实现可持续发展目标的时空进展的系统方法。

2020年1月1日,中国农业大学李云开及密歇根州立大学Liu Jianguo共同通讯在Nature 在线发表题为“Assessing progress towards sustainable development over space and time”的研究论文,该研究开发和测试系统的方法,以量化中国在国家和国家以下各级实现17个SDG的进展。

该研究分析表明,从2000年到2015年,中国的SDG指数得分(代表实现所有17个SDG的总体绩效的总得分)在全国范围内有所提高。在此期间,每个省的SDG指数得分也都有所提高。跨地区的时空变化很大。例如,在2000年代,华东地区的SDG指数得分高于中国西部,2015年,华南地区的SDG指数得分高于华北。在全国范围内,17个SDG中的13个得分随着时间的推移而提高,但是四个SDG的得分却下降了。这项研究表明,有必要在全球和其他国家追踪实现可持续发展目标的时空动态。

总而言之,这项研究提供了国家和国家以下各级所有17个可持续发展目标的时间可持续性评估。 因此,本文概述的方法对中国的监测工作具有价值。 该方法也可能为分析其他国家以及地方乃至全球层面的可持续发展目标进展的时空模式奠定基础。最后,该文章被选为最新一期Nature 的封面文章(同时Nature 对于该文章进行了系统的点评,尤其是比较中国与美国的发展情况)。

为了实现这些雄心勃勃的可持续发展目标,世界需要通过评估国家和国家以下各级过去和当前的状况来监测所有17个可持续发展目标的进展。但是,尚无研究探讨国家和国家以下各级向可持续发展目标迈进的时空动态。迫切需要这些信息,因为许多国家面临人口增长,边界内各地区发展不平衡以及快速发展的经济体中资源匮乏时实现可持续性的挑战。

可持续发展的时空分析可以帮助各国确定热点地区,以便采取有针对性的政策行动并跟踪实现可持续发展目标的进展。随着时间的推移,了解发达和发展中地区之间的可持续发展差异可以帮助一个国家平衡其整个地区的可持续发展。

中国的SDG指数得分和个人SDG得分的变化

在这项研究中,研究人员开发了系统的方法来量化可持续发展目标,并通过对时空分布和人口最大的中国17个可持续发展目标的进展进行了全面的时空分析,从而提供了量化的证明。在过去的几十年中,中国经历了快速的经济发展,这体现在其国内生产总值(GDP)的惊人增长中,并成为了世界第二大经济体。但是,中国也面临着巨大的社会经济挑战,例如收入和性别不平等,以及环境挑战,例如水资源短缺和污染,能源短缺以及空气和土壤污染。中国内部的这些社会经济和环境挑战因地区而异,并且随着时间的推移而发生了显著变化。中国正努力在复杂的环境和社会经济挑战与政策下实现可持续性。为了促进可持续发展,中国实施了各种政策,例如“西部大开发战略”和“天然林保护计划” 。


通过对一段时间内的可持续发展目标进行量化(评分),研究人员跟踪了中国在国家和省以下(省级)实现可持续发展目标的进展。该研究解决了四个主要问题。首先,按照可持续发展目标衡量,中国的可持续发展在国家层面如何演变?其次,随着时间的推移,中国各省的可持续发展有何变化?第三,随着时间的推移,中国发达和欠发达省份之间的可持续发展差异如何演变?第四,不同的可持续发展目标之间的进展如何?

2020年1月2日的Nature封面

为了回答这些问题,研究人员使用了2000年至2015年国家一级的17个SDG的年度时间序列数据,并计算了SDG指数得分(0-100),其中包括17个SDG的单个得分,代表了中国的总体实现所有17个SDG14的绩效。根据2000年,2005年,2010年和2015年省级17个SDG的数据,检测了中国各省SDG指数得分的时空变化。然后,研究人员比较了发达和发展中省份SDG指数得分随时间的变化(由各省2000-2015年的平均人均GDP确定)。最后,通过比较各个SDG的得分,研究人员检查了实现不同SDG的相对进展。

该研究分析表明,从2000年到2015年,中国的SDG指数得分(代表实现所有17个SDG的总体绩效的总得分)在全国范围内有所提高。在此期间,每个省的SDG指数得分也都有所提高。跨地区的时空变化很大。例如,在2000年代,华东地区的SDG指数得分高于中国西部,2015年,华南地区的SDG指数得分高于华北。在全国范围内,17个SDG中的13个得分随着时间的推移而提高,但是四个SDG的得分却下降了。这项研究表明,有必要在全球和其他国家追踪实现可持续发展目标的时空动态。

这项研究提供了国家和国家以下各级所有17个可持续发展目标的时间可持续性评估。因此,本文概述的方法对中国的监测工作具有价值。 该方法也可能为分析其他国家以及地方乃至全球层面的可持续发展目标进展的时空模式奠定基础。 

iNature微信公众号2020年1月2日

责任编辑:刘铮
分享到:
标签:
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统